新世纪中国领导研究的系统回顾与反思
A Systematic Review and Reflection on Leadership Research in China in New Century

作者: 章 凯 * , 袁颖洁 * , 罗文豪 :中国人民大学商学院; Peter Kesting :阿尔胡斯商学院; 李滨予 :北京经济管理职业学院;

关键词: 领导文献回顾理论建构中国文化Leadership Literature Review Theoretical Construction Chinese Culture

摘要: 基于2000~2010年中文核心期刊发表的领导研究文献,本文系统地回顾和梳理了中国领导研究的当前状况。文章考察了相关文献的增长态势与研究主题分布,采用内容分析的方法,概括了2000年以来国内学者在本土领导理论开发和西方领导理论的检验与延伸二方面所取得的研究成果。作者从理论建构和研究方法二大方面分析探讨了中国领导研究存在的问题和未来发展方向。文章认为:1) 中国领导研究在继承和沿用西方研究范式的同时,也沿袭了西方领导研究的局限性;2) 领导理论的创新离不开对典型领导实践的研究;3) 寻找适合领导研究的科学方法论和领导理论发展的逻辑起点是未来发展领导理论的迫切任务;4) 发展出有效的领导理论模型是未来领导研究取得突破性成果的关键。

Abstract: Based on the leadership research literature published on Chinese core academic journals from 2000 to 2010, this paper provided a comprehensive review on the status quo of leadership research in Mainland China. The current paper reviewed the development of relevant literature and topic distributions, and summarized domestic research progress on both developing indigenous leadership theories and examining and extending western leadership theories since 2000, using content analysis approach. Current problems and future directions are also suggested on theoretical construction and research methods aspects of Chinese leadership research. This paper claimed that: 1) Chinese leadership research complied with the limitations of western research paradigm when adopting western leadership research approach; 2) Innovations of leadership theories should incorporate representative leadership practices; 3) Future studies in developing leadership theory press for seeking proper scientific research methodology for leadership studies and logical starting points for theoretical construction; and 4) Developing effective leadership theoretical models will be the crucial issue for future researchers to achieve breakthroughs.

文章引用: 章 凯 , 袁颖洁 , Peter Kesting , 罗文豪 , 李滨予 (2012) 新世纪中国领导研究的系统回顾与反思。 心理学进展, 2, 85-92. doi: 10.12677/AP.2012.23014

参考文献

[1] 曹仰锋, 李平(2010). 中国领导力本土化发展研究: 现状分析与建议. 管理学报, 11期, 1704-1709.

[2] 丁琳, 席酉民, 张华(2010). 变革型领导与员工创新: 领导下属关系的中介作用. 科研管理, 1期, 177-184.

[3] 高日光, 王碧英, 凌文辁(2006). 德之根源——领导理论中国化研究及其反思. 科技管理研究, 6期, 144-147.

[4] 姜平(2004). 论中国领导科学学派的创建与发展. 理论探索, 1期, 66-69.

[5] 姜卉, 戚安邦(2007). 基于价值观一致性的伦理领导过程分析. 理论与改革, 5期, 104-106.

[6] 李超平, 孟慧, 时勘(2007). 变革型领导、家长式领导、PM理论与领导有效性关系的比较研究. 心理科学, 6期, 1477-1481.

[7] 李超平, 时勘(2005). 变革型领导的结构与测量. 心理学报, 6期, 803-811.

[8] 李超平, 田宝, 时勘(2006). 变革型领导与员工工作态度: 心理授权的中介作用. 心理学报, 2期, 297-307.

[9] 李超平, 孟慧, 时勘(2006). 变革型领导对组织公民行为的影响. 心理科学, 1期, 175-178.

[10] 林琼(2003). 当前中国人内隐领导理论研究. 暨南大学博士论文, 广州.

[11] 凌茜, 汪纯孝, 张秀娟, 陈为新(2010). 公仆型领导风格对员工服务质量的影响. 旅游学刊, 25期, 68-75.

[12] 凌文辁, 陈龙, 王登(1987). CPM领导行为评价量表的建构. 心理学报, 2期, 199-207.

[13] 凌文辁, 方俐洛, 艾尔卡(1991). 内隐领导理论的中国研究——与美国的研究进行比较. 心理学报, 3期, 236-242.

[14] 马力, 曲庆(2007). 可能的阴暗面: 领导–成员交换和关系对组织公平的影响. 管理世界, 11期, 87-95.

[15] 孟太生, 刘璞, 井润田(2007). 基于组织公平的变革型领导行为与组织公民行为关系的研究. 科研管理, 28期, 123-129.

[16] 孙健敏, 王碧英(2010). 公仆型领导: 概念的界定与量表的修订. 商业经济与管理, 5期, 24-30.

[17] 孙利平, 凌文辁, 方俐洛(2009). 认同内化在企业德行领导与员工敬业度之间的中介作用. 企业经济, 9期, 61-63.

[18] 孙利平, 凌文辁, 方俐洛(2010). 公平感在德行领导与员工敬业度之间的中介作用. 科技管理研究, 6期, 167-169.

[19] 孙锐, 石金涛, 张体勤(2009). 中国企业领导成员交换、团队成员交换, 组织创新气氛与员工创新行为关系实证研究. 管理工程学报, 23期, 109-114.

[20] 王辉, 刘雪峰(2005). 领导–部属交换对员工绩效和组织承诺的影响. 经济科学, 2期, 94-101.

[21] 王辉, 牛雄鹰, Law, K. S. (2004). 领导–部属交换的多维结构及其对工作绩效和情境绩效的影响. 心理学报, 2期, 179-185.

[22] 王辉, 张文慧, 谢红(2009). 领导–部属交换对授权赋能领导行为影响. 经济管理, 4期, 99-104.

[23] 魏峰, 袁欣, 邸杨(2009). 交易型领导、团队授权氛围和心理授权影响下属创新绩效的跨层次研究. 管理世界, 4期, 135-142.

[24] 吴敏, 黄旭, 徐玖平, 阎洪, 时勘(2007). 交易型领导、变革型领导与家长式领导行为的比较研究. 科研管理, 3期, 168-176.

[25] 吴敏, 刘主军, 吴继红(2009). 变革型领导、心理授权与绩效的关系研究. 软科学, 10期, 111-117.

[26] 吴志明, 武欣(2006). 高科技团队变革型领导、组织公民行为和团队绩效关系的实证研究. 科研管理, 6期, 74-79.

[27] 席酉民(2000). 管理研究. 北京: 机械工业出版社.

[28] 席酉民, 韩巍(2010). 中国管理学界的困境和出路: 本土化领导研究思考的启示. 西安交通大学学报(社会科学版), 30期, 32-40.

[29] 张传烈(2001). 领导艺术: 特点及表现形式. 政治学研究, 1期, 74- 80.

[30] 张新安, 何惠, 顾锋(2009). 家长式领导行为对团队绩效的影响: 团队冲突管理方式的中介作用. 管理世界, 3期, 121-133.

[31] 章凯(2003). 组织行为战略——管理变革的方向与动力. 北京: 经济管理出版社.

[32] 朱超威, 章凯, 李君兰(2010). 基于CAS视角的领导研究评介与组织高层领导者角色–行为模型构建. 外国经济与管理, 4期, 31- 39.

[33] 郑伯壎(1995). 家长权威与领导行为之关系: 一个台湾民营企业主持人的个案研究. 民族学研究所集刊, 79期, 119-173.

[34] 仲理峰(2007). 德商与领导德行力开发. 经济管理, 1期, 49-52.

[35] 周浩, 龙立荣(2007). 家长式领导与组织公正感的关系. 心理学报, 5期, 909-917.

[36] Antonakis, J., Avolio, B. J., & Sivasubramaniam, N. (2003). Context and leadership: An examination of the nine-factor full-range leadership theory using the multifactor leadership questionnaire. Leadership Quarterly, 14, 261-295.

[37] Avolio, B. J., Walumba, F. O., & Weber, T. J. (2009). Leadership: Current theories, research, and future directions. Annual Review of Psy- chology, 60, 421-449.

[38] Barbuto, J. E., & Wheeler, D. W. (2006). Scale development and construct clarification of servant leadership. Group & Organization Management, 31, 300-326.

[39] Bass, B. M. (1985). Leadership and performance beyond expectations. Free Press.

[40] Graen, G., Dansereau, F., & Minami, T. (1972). An empirical test of the man in the middle hypothesis among executives in a hierarchical organization employing a unit-set analysis. Organizational Behavior and Human Performance, 8, 262-285.

[41] Graen, G. B., & Uhl-Bien, M. (1995). Development of leader-member exchange (LMX) theory of leadership over 25 years: Applying a multi-level multi-domain perspective. Leadership Quarterly, 6, 219- 247.

[42] Ilinitch, A. Y., D’Aveni, R. A., & Lewin, A. Y. (1996). New organizational forms and strategies for managing in hypercompetitive environments. Organization Science, 7, 211-220.

[43] Liden, R. C., Sparrowe, R. T., & Wayne, S. J. (1997). Leader-member exchange theory: The past and potential for the future. Research in Personnel and Human Resources Management, 15, 47-119.

[44] Lord, R. G., Foti, R., & De Vader, C. (1984). A test of leadership categorization theory: Internal structure, information processing, and leadership perceptions. Organizational Behavior and Human Performance, 34, 343-378.

[45] Offermann, L. R., Kennedy, J. K., & Wirtz, P. W. (1994). Implicit leadership theories: Content structure, and generalizability. Leadership Quarterly, 5, 43-55.

[46] Robert W. R. (2000). The relationship between charismatic leadership behaviors and organizational commitment. Leadership & Organization Development Journal, 21, 30-35.

[47] Uhl-Bien, M., Marion, R., & McKelvey, B. (2007). Complexity leadership theory: Shifting leadership from the industrial age to the knowledge era. Leadership Quarterly, 18, 298-318.

[48] Yammarino, F. J., Dionne, S. D., Chun, J. U., & Dansereau, F. (2005). Leadership and levels of analysis: A state-of-the-science review. Leadership Quarterly, 16, 879-919.

[49] Yukl, G. (1989). Managerial leadership: A review of theory and research. Journal of Management, 15, 251-289.

分享
Top