三堆子水文站泥沙年变化的分析探讨
Analysis and Discussion on Annual Variation of Sediment at Sanduizi Hydrological Station

作者: 邹费祥 , 朱 朋 :长江水利委员会水文局长江上游水文水资源勘测局,重庆;

关键词: 泥沙年变化分析The Sediment Annual Change Analysis

摘要:
三堆子水文站为金沙江下段干流雅砻江汇入后基本水文站。为国家收集基本水文资料,为防汛抗旱服务,为水资源监督管理服务的流量一类精度站、泥沙一类站,作为金沙江下段,乌东德、白鹤滩、溪洛渡、向家坝四个梯级大型水电站的入库泥沙控制站,其地理位置和历史作用非常重要。因此在三堆子开展悬移质输沙总量变化情况,悬移质输沙量年内变化情况,悬移质泥沙组成相关的水文测验。对卵石推移质输沙量变化和年内分配过程,卵石推移质级配变化幅度,沙质推移质输沙量和输沙量年内过程,沙质推移质级配分配变化进行分析。了解泥沙特性、来源、数量及其时空变化,以便兴利除害,对于电站水库淤积,河道治理等具有十分重要的意义。

Abstract: Sanduizi Hydrological Station is the basic hydrological station after the lower section of Jinsha River enters the Yalong River. As a national basic hydrological data collection, service for flood control and drought relief, in the service of the supervision and management of water resources flow type of precision, sediment type of stand, as the lower Jinsha River, the east Germany, Crane Beach, Xiluodu and Xiangjiaba four cascade storage and sediment control stations of large hydropower station, its geographical location and historical role is very important. Therefore, hydrological tests related to the variation of the total amount of suspended sediment transport, the annual variation of suspended sediment transport, and the composition of suspended sediment were carried out in Sanduizi. The variation and annual distribution process of gravel bed load, the variation range of gravel bed load gradation, and the variation of sand bed load gradation and distribution were analyzed. It is of great significance to understand the characteristics, source, quantity and temporal and spatial variation of sediment in order to promote the benefit and eliminate the harm, for siltation of hydropower station reservoir and river course management.

1. 三堆子站基本情况

三堆子水文站,101˚51'E,26˚36'N,位于四川省攀枝花市盐边县,集水面积为388,571 km2,地处金沙江下段干热河谷地带,是雅砻江入汇金沙江后在汇合口下游约3 km设立的干流一类精度基本水文站,也是金沙江下游乌东德、白鹤滩、溪洛渡、向家坝四个梯级大型水电站的入库站,建于1957年,当时为水位站,2006年因需要改为水文站,为梯级电站的修建、运行、调度收集、提供基本资料。该站的测验项目有:水位、水温、流量、悬沙、颗分、卵石推移质、沙质推移质、降水、蒸发、气象要素、水质与水情报汛等。测验河段顺直长约400 m,上游约800 m有石堆三处,水流较急,造成主泓靠右,左岸在起点距100 m以内为死水,水位在979.00 m以上淹没,淹没后死水区消失。下游340 m有过江大桥,下游约1.9 km有一弯道起中高水控制。三堆子水文站距离乌东德电站坝址191 km,乌东德电站正常蓄水位975m时,回水将到达三堆子测验断面。

2. 三堆子水文站泥沙测验项目

三堆子站泥沙测验项目有悬移质和推移质,悬移质是在水流中悬浮运动的泥沙。悬移质多为细沙和黏土颗粒,是河流输沙量的主要部分,它常给水利水电工程带来一系列问题,如水库淤积、河道演变、引水渠首及渠系的淤积等。推移质分为卵石推移质和沙质推移质。

该河段上中段由金沙江石鼓站、攀枝花站控制,支流雅砻江由桐梓林站控制。

2.1. 测验设备及测验方法

三堆子水文站采用水文缆道搭载AYX2-1型调压积时式采样器进行悬移质泥沙取样。卵石推移质测验设备为“风云9号”测船,AYT-300型,口门宽:300 mm采样器和GPS定位。全年测次总数不少于80次,测次布置按过程线法控制,现场进行样品级配筛分。沙质推移质采用测船搭载Y90型采样器进行泥沙采样。按照任务书要求,测次布置按过程线法控制,测次布置以应能控制沙质推移质输沙率的变化过程为满足要求,测验垂线与卵石推移质相同 [1]。

2.2. 输沙率推求方法

移质输沙率 Q s = Q C s (Q为通过断面的流量,m3/s;Cs为断面含沙量,kg/m3),推移质采用过程线法:日测一次者,以该次实测值作为日平均值;日测多次,日平均为各次输沙率加权计算平均值;缺测之日的输沙率统一于当日8时在输沙率过程线上查读。平均级配计算方法:采用输沙率加权法,一月内只有一日颗粒级配资料时作为该月平均颗粒级配,一月内有多日颗粒级配资料时按时段输沙量加权计算。年平均颗粒级配按月平均输沙率加权法计算 [2]。

3. 三堆子站建站以来的泥沙变化情况

3.1. 悬移质输沙总量变化情况

表1可以看到,受金沙江中游及雅砻江水电站逐步投入使用影响,该站也即乌东德等四电站的入库泥沙近年来逐步减少。其中2010年后悬移质输沙量较2010年前减少幅度约68.61%。

Table 1. Annual suspended sediment transport in Sanduizi hydrological station

表1. 三堆子水文站悬移质泥沙年输沙量统计表

3.2. 悬移质输沙量年内变化情况

表2图1分别给出了三堆子站含沙量变化过程及输沙量年内过程。三堆子站输沙主要集中在7~9月,枯水时水流含沙量多在0.1 kg/m3以下,之后随着流量的增加含沙量逐渐增加,多于7、8月含沙量达到最大,7月最大月均含沙量为1.03 kg/m3。上游观音岩电站2008年底开工建设,2010年大江截流,2015年首台机组发电,三堆子水文站2010年后汛期含沙量明显偏少,汛期输沙量占全年的百分比也有较明显的降低。总体来看,2010年后,三堆子站汛期入库水流含沙量明显降低,汛期入库沙量明显减少,就年内分配比来看,汛期输沙量占全年的百分比也在逐步降低 [3]。

Table 2. Monthly sediment discharge in the Sanduizi station

表2. 三堆子站输沙量年内过程统计表

Figure 1. Diagram of annual variation process of multi-year suspended sediment transport in Sanduizi

图1. 三堆子多年悬移质输沙量年内变化过程图

3.3. 三堆子悬移质泥沙组成

三堆子泥沙来源于金沙江上中段和雅砻江,通过对石鼓、攀枝花站的资料进行分析对比(表3),石鼓集水面积占攀枝花站的82.64%,1990年前石鼓站输沙量占攀枝花输沙量46.8%,小于两站同时期径流量之比80.46%,1991~1998年间石鼓站及攀枝花站输沙量增加,且输沙量之比上升至59.0%,表明输沙量的增加以石鼓站上游为主;1999~2010年间两站输沙量减少,且输沙量之比下降至55.7%,表明石鼓站上游区域输沙量减少的程度更大;2010年后,两站输沙量之比大幅增加,且均超过100%。表明受区间电站蓄水影响,泥沙在库区大量落淤。攀枝花站集水面积占三堆子站的66.70%,从2008年后数据可以看到,攀枝花、三堆子站两站输沙量在2010年后均明显减少,但两站输沙比也明显减少,表明三堆子站输沙量的减沙主要是由于上游攀枝花站输沙量减少引起。

Table 3. Comparison table of sediment discharge at Shigu, Panzhihua and Sanduizi stations

表3. 石鼓、攀枝花、三堆子站输沙量对比表

3.4. 三堆子推移质输沙特性

表4给出了三堆子站2007年来卵石推移质输沙量的统计值,可以看到2007年来随着上游来水影响,三堆子站各年卵石推移质输沙量差异较大,其中2011年输沙量最小,年输沙量7.5万t,2008年输沙量最多,年输沙量46.1万t,较2010年前相比,2010年后卵石推移质年输沙量偏少34.1%。

Table 4. Statistical table of sediment transport of pebble bed load at Sanduizi Station

表4. 三堆子站卵石推移质输沙量统计表

从年内分配过程来看(表5),三堆子站卵石推移质输沙主要集中在7~9月,2010年前7~9月卵石推移质输沙量占全年的93%以上 [4]。2010年后各年卵石推移质输沙总量略有减少,且以7~9月期间减少为主,使得其输沙量占全年的比例略有下降。根据年实测卵石推移质输沙率与流量相关关系进行分析,可以看到三堆子站卵石推移质输沙率随流量的增加也明显增加,但同流量下卵石推移质输沙率差异较大,相关关系较差,实测最大卵石推移质输沙率为233 kg/s (2014年7月18日) [5]。从2007~2020年点据分布情况来看,三堆子站流量在2000 m3/s左右时,开始观测到有卵石推移质输移;流量增加至7000 m3/s时,卵石推移质输沙率能保持在2 kg/s以上;流量增加至9000 m3/s时,卵石推移质输沙率能保持在10 kg/s以上;流量增加至10,000 m3/s时,卵石推移质输沙率能保持在20 kg/s以上。

Table 5. Statistical table of annual process of sediment transport of pebble bed load in Sanduizi Station

表5. 三堆子站卵石推移质输沙量年内过程统计表

表6显示,2007至2020年间,三堆子站水文站卵石推移质级配变化幅度较小,粒径分配较均匀,卵石推移质最大粒径变化范围为181~307 mm,年中数粒径变化范围为30.7~46.0 mm,年平均粒径变化范围为42.4~63.1 mm。从各年实测卵石推移质中数粒径与流量相关关系进行分析,可以看到三堆子站卵石推移质中数粒径随流量的增加也逐渐增大,但同流量下各测次卵石推移质中数粒径有一定差异,相关关系较差。

Table 6. Statistical table of particle gradation of pebble bedload in Sanduizi Station

表6. 三堆子站卵石推移质颗粒级配统计表

表7给出了三堆子站2007年来沙质推移质输沙量的统计值,可以看到2007年来随着上游来水影响,三堆子站各年沙质推移质输沙量差异较大,其中2019年输沙量最少,年输沙量0.462万t,2008年输沙量最多,年输沙量8.64万t,较2010年前相比,2010年后沙质推移质年输沙量略偏少28.31%。

Table 7. Statistical table of sand bed load transport at Sanduizi Station

表7. 三堆子站沙质推移质输沙量统计表

从三堆子站年内分配过程来看(表8),沙质推移质输沙主要集中在汛期6~10月,2010年前汛期沙质推移质输沙量占全年的93%以上,2010年后各年沙质推移质输沙总量略有减少,且以汛期减少为主,使得其输沙量占全年的比例略有下降。点绘各年实测沙质推移质输沙率与流量相关关系图,可以看到点据分布较散乱,输沙率多在10 kg/s以下,实测最大沙质推移质输沙率为64.5 kg/s (2014年7月1日)。从2008~2020年点据分布情况来看,三堆子站流量在600 m3/s左右时,开始观测到有沙质推移质输移。

Table 8. Statistical table of annual process of sediment load transport in Sanduizi Station

表8. 三堆子站沙质推移质输沙量年内过程统计表

2007至2020年间,三堆子站水文站沙质推移质级配分配较均匀,沙质推移质年中数粒径变化范围为0.298~0.574 mm,年平均粒径变化范围0.406~0.642 mm,各年沙质推移质粒径级配曲线见图2表8。较2010年前比,2010年后三堆子站沙质推移质粒径小于0.5 mm的泥沙占比有所增加,粒径大于0.5 m的泥沙占比有所减少,中数粒径及平均粒径均有一定程度的减小。点绘多年实测沙质推移质中数粒径与流量相关关系图,可以看到点据分布较散乱,中数粒径多在0.2~0.6 mm之间。

Figure 2. Grading map of sand bed at Sanduizi Station

图2. 三堆子站沙质推移质级配图

4. 结论

1) 三堆子站径流量及年内分配近年来主要表现为水文随机波动,无趋势性变化;受上游各水电站逐步投入使用影响,库区上游来沙近年来有所减少,且汛期输沙量占全年的比例有所降低。

2) 三堆子站沙质推移质年总量各年差异较大,2008~2017年变化范围为1.73~8.64万t,较2010年前相比,2010年后沙质推移质年输沙量略偏少,年内输沙主要集中在汛期6~10月。沙质推移质粒径分配较均匀,2010年后小于0.5 mm的泥沙占比有所增加,粒径大于0.5 m的泥沙占比有所减少,中数粒径及平均粒径均有一定程度的减小。

3) 三堆子站卵石推移质年总量各年差异较大,2007~2016年变化范围为7.5~46.1万t,较2010年前相比,2010年后卵石推移质年输沙量略偏少,年内输沙主要集中在7~9月。卵石推移质级配变化幅度较小,粒径分配较均匀,出现的最大粒径为307 mm。

文章引用: 邹费祥 , 朱 朋 (2021) 三堆子水文站泥沙年变化的分析探讨。 环境保护前沿, 11, 689-697. doi: 10.12677/AEP.2021.114078

参考文献

[1] 朱晓原, 张留柱, 姚永熙. 水文测验实用手册[M]. 北京: 中国水利水电出版社, 2013.

[2] 水利部长江水利委员会水文局. SL43_92河流推移质泥沙及床沙测验规程[S]. 北京: 水利电力出版社, 1993..

[3] 邹敏, 杨宏伟, 徐杨, 陈胡兰. 浅析三峡水库泥沙运移特征[J]. 水利科学与寒区工程, 2018, 1(10): 1-6.

[4] 王俊, 张欧阳, 熊明. 三峡水库首次蓄水对泥沙输移特性的影响[J]. 水力发电学报, 2007, 26(5): 102-106+96.

[5] 郭爱军. 台兰河泥沙变化特征分析[J]. 地下水, 2020(4): 171-173.

分享
Top