基于数量差和分配差的土地变化分析:以泉州市为例
Land Change in Terms of Quantity and Allocation: Case Study of Quanzhou, China

作者: 宋 慧 , 全 斌 , 韩用顺 , 任红鸽 :湖南科技大学资源环境与安全工程学院,湖南 湘潭; Robert Gilmore Pontius Jr. :School of Geography, Clark University, Worcester MA;

关键词: 土地变化数量差分配差泉州市GISLand Change Quantity Allocation Quanzhou City GIS

摘要:
传统的土地变化分析方法中注重对土地数量变化信息的探究。本文研究将土地变化信息分解为两种不同的变化成份:第一,由于地类数量变化而引起的土地利用变化成份,记为数量差;第二,由地类空间分布不匹配而引起的土地利用变化成份,记为分配差。以泉州市1995~2010年15年间的土地变化分析为例,从市域、县域两个尺度,研究区总变化、特定地类变化两个方面对泉州市土地变化信息进行分析。结果表明:1) 数量差和分配差之间的关系受空间尺度的影响。在市域尺度下,不同时间段之间的研究区整体及各地类的土地变化信息呈现相同的变化规律。而在县域尺度下,则表现出差异化的变化规律,说明市域尺度下的相对稳定是由县域尺度补偿变化的结果;2) 数量差和分配差之间的关系在空间上呈现明显的区域聚集现象。西北地区分配差大于数量差,且随着时间延长两者之间差异逐渐增加;东南地区分配差小于数量差,且随着时间延长两者之间差异逐渐减小。

Abstract: In the traditional land change analysis methods, we pay more attention to the quantity change in-formation. This article decomposes the land change information into two components: quantity difference and allocation difference. Quantity difference refers to the change associated with the sizes of the categories between two time points. Allocation difference is the difference between the total change and the quantity change which means the change caused by the mismatched in allo-cation. We analyze the change information at two scales: city and county, and from two aspects: total study area and different categories. Results show that: 1) The relationship between the quantity difference and the allocation difference is affected by spatial scale. 2) The relationship between the quantity difference and the allocation difference presents a significant spatial partition. Where A'kt>Q'kt and with the progression of time the difference between Q'kt and A'kt enlargement is located in the northwest region while where Q'kt>A'kt and with the progression of time the difference between Q'kt and A'kt shrink is located in the southeast region.

文章引用: 宋 慧 , 全 斌 , Robert Gilmore Pontius Jr. , 韩用顺 , 任红鸽 (2016) 基于数量差和分配差的土地变化分析:以泉州市为例。 水土保持, 4, 82-92. doi: 10.12677/OJSWC.2016.44012

参考文献

[1] 于兴修, 杨桂山. 中国土地利用/覆被变化研究的现状与问题[J]. 地理科学进展, 2002, 21(1): 51-57.

[2] Aldwaik, S.Z. and Pontius, R.G. (2012) Intensity Analysis to Unify Measurements of Size and Stationarity of Land Changes by Interval, Category, and Transition. Landscape & Urban Planning, 106, 103-114. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2012.02.010

[3] 李秀彬. 全球环境变化研究的核心领域——土地利用/土地覆被变化的国际研究动向[J]. 地理学报, 1996(6): 553- 558.

[4] 潘耀忠, 陈志军. 基于多源遥感的土地利用动态变化信息综合监测方法研究[J]. 地球科学进展, 2002, 17(2): 182- 187.

[5] 王秀兰, 包玉海. 土地利用动态变化研究方法探讨[J]. 地理科学进展, 1999, 18(1): 81-87.

[6] 张镱锂, 阎建忠, 刘林山, 等. 青藏公路对区域土地利用和景观格局的影响——以格尔木至唐古拉山段为例[J]. 地理学报, 2002, 57(3): 253-266.

[7] 刘盛和, 何书金. 土地利用动态变化的空间分析测算模型[J]. 自然资源学报, 2002, 17(5): 533-540.

[8] 王宏志, 李仁东, 毋河海. 土地利用动态度双向模型及其在武汉郊县的应用[J]. 国土资源遥感, 2002(2): 20-22.

[9] 朱会义, 李秀彬. 关于区域土地利用变化指数模型方法的讨论[J]. 地理学报, 2003, 58(5): 643-650.

[10] 郝慧梅, 郝永利, 任志远. 近20年关中地区土地利用/覆盖变化动态与格局[J]. 中国农业科学, 2011, 44(21): 4525-4536.

[11] 刘明皓, 王耀兴. 基于“源”“汇”理念的土地利用动态变化分析——以重庆市主城区为例[J]. 地理与地理信息科学, 2013, 29(3): 86-91.

[12] 泉州市人民政府. 中国泉州: 泉州概况[EB/OL]. http://www.fjqz.gov.cn/, 2016-10-09.

[13] 泉州市统计局. 泉州市统计年鉴2015 [EB/OL]. http://www.qztj.gov.cn/outweb/index.asp, 2016-10-09.

[14] Quan, B., Bai, Y., Römkens, M.J.M., et al. (2015) Urban Land Expansion in Quanzhou City, China, 1995-2010. Habitat International, 48, 131-139. https://doi.org/10.1016/j.habitatint.2015.03.021

[15] Pontius Jr., R.G. and Millones, M. (2011) Death to Kappa: Birth of Quantity Disagreement and Allocation Disagreement for Accuracy Assessment. International Journal of Remote Sensing, 32, 4407-4429. https://doi.org/10.1080/01431161.2011.552923

[16] 苏东水. 再论“泉州模式”[J]. 福建论坛(人文社会科学版), 2006(8): 4-9.

分享
Top