我国页岩气藏直井压裂开发可行性分析
Feasibility Study of Development of Shale Gas Reservoirs by Vertical Well Fracturing in China

作者: 关富佳 :非常规油气湖北省协同创新中心(长江大学),湖北 武汉 ;长江大学石油工程学院,湖北 武汉 ; 王海涛 , 姜宇玲 , 肖 娜 :长江大学石油工程学院,湖北 武汉 ;

关键词: 页岩气水平井直井压裂 Shale Gas Horizontal Wells Vertical Wells Fracturing

摘要:
国内已开发页岩气藏产能表现出与国外页岩气藏产能的巨大差异,涪陵页岩气藏个别水平井多级分段压裂试气无阻流量可达百万立方米/天,远远高于国外同类气藏产能,比大多数常规气藏产能高。通过对国内外页岩气藏地质特征进行了详细分析对比,发现国内页岩气藏十分发育的裂缝系统是页岩气井高产的决定因素。鉴于国内外页岩气藏地质特征的差异性,水平井多级分段压裂或许并不适用于我国页岩气藏的开发。本文利用压裂模拟和数值模拟方法,对相同压裂排量下的水平井多级分段压裂和直井压裂方式下的页岩气井压裂规模及产量进行了模拟,模拟结果表明,相同页岩参数和储量下,运用直井压裂开发我国页岩气藏能够取得更好的开发效益。

Abstract: There existed great difference in the productivity of shale gas reservoir development between China and the foreign countries. The test open flow capacity of individual horizontal wells with multilevel segment fracturing could be 1 × 106 m3/d, which was much higher than that of the same reservoir aboard and it was also higher than that of the most of conventional gas reservoirs. By detail analysis and contrast of geological features of shale gas reservoirs both at home and abroad, it was discovered that the well developed fracture system of shale gas reservoirs in China was the decisive factor of higher gas production. In consideration of the geological difference of shale gas reservoirs, horizontal wells with multilevel segment fracturing were not suitable for the devel-opment of shale gas reservoirs in China. In this paper, fracturing simulation and numerical simu-lation methods are used to simulate the fracturing scale and production of horizontal wells with multilevel segment fractured and fractured vertical wells with same volume fracturing fluid. The simulation results show that with same shale parameters and reserves, better economic benefit can be achieved by using vertical fractured wells in shale gas reservoirs in our country.

文章引用: 关富佳 , 王海涛 , 姜宇玲 , 肖 娜 (2016) 我国页岩气藏直井压裂开发可行性分析。 石油天然气学报, 38, 50-56. doi: 10.12677/JOGT.2016.383025

参考文献

[1] 张小龙, 张同伟, 李艳芳, 等. 页岩气勘探和开发进展综述[J]. 岩性油气藏, 2013, 25(2): 116-122.

[2] 琚宜文, 卜红玲, 王国昌. 页岩气储层主要特征及其对储层改造的影响[J]. 地球科学进展, 2014, 29(4): 492-506.

[3] 杨阳, 朱超, 陈博, 等. 美国Barnett页岩与鄂尔多斯盆地张家滩页岩对比研究[J]. 长江大学学报(自科版), 2012, 9(12): 50-52.

[4] 易同生, 高弟. 贵州龙马溪组页岩气储层特征及其分布规律[J]. 煤田地质与勘探, 2015, 43(3): 22-27, 32.

[5] 郭少斌, 黄磊. 页岩气储层含气性影响因素及储层评价——以上扬子古生界页岩气储层为例[J]. 石油实验地质, 2013, 35(6): 601-606.

[6] 陈波, 关小曲, 马佳. 上扬子地区早古生代页岩气与北美Barnett页岩气潜力对比[J]. 石油天然气学报(江汉石油学院学报), 2011, 33(12): 23-27, 171.

[7] 郭彤楼, 刘若冰. 复杂构造区高演化程度海相页岩气勘探突破的启示——以四川盆地东部盆缘JY1井为例[J]. 天然气地球科学, 2013, 24(4): 643-651.

[8] 郭旭升. 涪陵页岩气田焦石坝区块富集机理与勘探技术[M]. 北京: 科学出版社, 2014: 89-90.

[9] 周德华, 焦方正, 郭旭升, 等. 川东南涪陵地区下侏罗统页岩油气地质特征[J]. 石油与天然气地质, 2013, 34(4): 450-454.

[10] 张士万, 孟志勇, 郭战峰, 等. 涪陵地区龙马溪组页岩储层特征及其发育主控因素[J]. 天然气工业, 2014, 34(12): 16-24.

[11] Montgomery, S.L., Jarvie, D.M., Bowker, K.A., et al. (2005) Mississippian Barnett Shale, Fort Worth Basin, North- Central Texas: Gas-Shale Play with Multi-Trillion Cubic Foot Potential. AAPG Bulletin, 89, 155-175.
http://dx.doi.org/10.1306/09170404042

[12] 周德华, 焦方正, 贾长贵, 等. JY1HF页岩气水平井大型分段压裂技术[J]. 石油钻探技术, 2014, 42(1): 75-80.

[13] 郭旭升. 南方海相页岩气“二元富集”规律——四川盆地及周缘龙马溪组页岩气勘探实践认识[J]. 地质学报, 2014, 88(7): 1209-1218.

[14] 王志刚. 涪陵页岩气勘探开发重大突破与启示[J]. 石油与天然气地质, 2015, 36(1): 1-6.

[15] 聂海宽, 包书景, 高波, 等. 四川盆地及其周缘下古生界页岩气保存条件研究[J]. 地学前缘, 2012, 19(3): 280-294.

[16] 郭泽清, 刘卫红, 钟建华, 等. 柴达木盆地西部新生界异常高压: 分布、成因及对油气运移的控制作用[J]. 地质科学, 2005, 40(3): 376-389.

[17] 邹才能, 陶士振, 朱如凯, 等. “连续型”气藏及其大气区形成机制与分布——以四川盆地上三叠统须家河组煤系大气区为例[J]. 石油勘探与开发, 2009, 36(3): 307-319.

[18] 王世谦, 王书彦, 满玲, 等. 页岩气选区评价方法与关键参数[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2013, 40(6): 609-620.

[19] 管全中, 董大忠, 芦慧, 等. 异常高压对四川盆地龙马溪组页岩气藏的影响[J]. 新疆石油地质, 2015, 36(1): 55-60.

[20] 董大忠, 高世葵, 黄金亮, 等. 论四川盆地页岩气资源勘探开发前景[J]. 天然气工业, 2014, 34(12): 1-15.

[21] 房大志, 曾辉, 王宁, 等. 从Haynesville页岩气开发数据研究高压页岩气高产因素[J]. 石油钻采工艺, 2015, 37(2): 58-62.

[22] 赵金洲, 任岚, 胡永全. 页岩储层压裂缝成网延伸的受控因素分析[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2013, 35(1): 1-9.

[23] 王鹏, 纪友亮, 潘仁芳, 等. 页岩脆性的综合评价方法——以四川盆地W区下志留统龙马溪组为例[J]. 天然气工业, 2013, 33(12): 48-53.

[24] 黄静. 页岩气井井周网状诱导缝形成岩石力学机制研究[D]: [硕士学位论文]. 成都: 西南石油大学, 2014.

[25] Mayerhofer, M.J. (2010) What Is Stimulated Reservoir Volume SRV. SPE Production & Operations, 25, 89-98.
http://dx.doi.org/10.2118/119890-PA

分享
Top