压汞法与气体吸附法联用分析沈352井致密储层岩石孔隙结构
The Combination of Mercury Injection Method and Gas Absorption Method for Pore Texture Analysis of Tight Reservoir Rock in the Well of Shen352

作者: 郭鹏超 :中国石油辽河油田公司勘探开发研究院,辽宁 盘锦;

关键词: 致密储层岩石孔隙结构压汞法气体吸附法Tight Reservoir Rock Pore Texture Mercury Injection Method Gas Absorption Method

摘要:
油气储层孔隙直径分布研究的主要技术手段有压汞法、气体吸附法等。压汞法常用于测试连通的中孔和大孔的孔隙结构。氮气吸附法侧重于表征微孔和中孔的孔隙结构。仅靠一种方法不能给出孔结构的所有信息。因此,压汞法和气体吸附法相结合分析全孔隙结构特征尤为重要。本文将两种测试方法联用,分析沈352井致密储层岩石(油页岩、泥质泥晶云岩、云质泥岩)全孔隙结构的孔径分布特征,认为:油页岩中孔隙直径小于100 nm的占70%左右;孔隙直径呈现“三个峰”,第一个主峰为5~30 nm,次峰30~200 nm,第三个峰1000~3000 nm。泥质泥晶云岩中孔隙直径小于100 nm的占75%左右;孔隙直径略现“二个峰”,第一个主峰为2~30 nm,次峰50~100 nm。含云泥岩或云质泥岩中孔隙直径小于100 nm的占90%以上;孔隙直径以小于15 nm为主。

Abstract: Mercury injection and gas absorption analytical methods are the main technical means of pore diameter distribution diagram of Petroleum Reservoir. Mercury injection method constantly is used for determination of connected middle pore and macropore, and gas absorption method is used for determination of Microporous and middle pore. Based on combination of mercury injection and gas absorption analytical methods, the complete pore diameter distribution diagram of tight reservoir rock can be obtained. By the use of the combination of two methods in tight reservoir rock of the well of shen352, the author makes a conclusion: Pore diameter which is less than 100 nm of oil shale is about 70%; it has “three peaks” at 5 - 30 nm, 30 - 200 nm and 1000 - 3000 nm. Pore diameter which is less than 100 nm of pelitic micrite dolomite is about 75%; it slightly presents “two peaks” at 2 - 30 nm, 50 - 100 nm. Pore diameter which is less than 100 nm of dolomitic mudstone is more than 90%; the main range of pore diameter of this rock is less than 15 nm.

文章引用: 郭鹏超 (2016) 压汞法与气体吸附法联用分析沈352井致密储层岩石孔隙结构。 自然科学, 4, 110-116. doi: 10.12677/OJNS.2016.42013

参考文献

[1] 史彦尧, 谢庆宾, 彭仕宓, 等. 大民屯凹陷沙四段层序地层学研究[J]. 西安石油大学学报, 2007, 22(3): 15-18.

[2] 谢文彦, 姜建群, 张占文, 等. 大民屯凹陷油气系统研究[J]. 石油勘探与开发, 2004, 31(2): 38-41.

[3] 尹宏, 代宗仰, 郭伟, 等. 大民屯凹陷西部斜坡带沙四段成藏条件分析[J]. 断块油气田, 2006, 13(6): 4-6.

[4] 杨峰, 宁正福, 胡昌蓬, 等. 页岩储层微观孔隙结构特征[J]. 石油学报, 2013, 34(2): 302-309.

[5] Loucks, R.G., Reed, R.M., Ruppel, S.C., et al. (2009) Morphology, Genesis, and Distribution of Nanometer-Scale Pores in Siliceous Mudstones of the Mississippian Barnett Shale. Journal of Sedimentary Research, 79, 848-861.
http://dx.doi.org/10.2110/jsr.2009.092

[6] 邹才能, 朱如凯, 白斌, 等. 中国油气储层中纳米孔首次发现及其科学价值[J]. 岩石学报, 2011, 27(6): 1857- 1864.

[7] 罗顺社, 魏炜, 魏新善, 等. 致密砂岩储层微观结构表征及发展趋势[J]. 石油天然气学报(江汉石油学院学报), 2013, 35(9): 6-10.

[8] 黄振凯, 陈建平, 王义军, 等. 松辽盆地白垩系青山口组泥岩微观孔隙特征[J]. 石油学报, 2013, 34(1): 31-35.

[9] 陈杰, 周改英, 赵喜亮, 等. 储层岩石孔隙结构特征研究方法综述[J]. 特种油气藏, 2005, 12(4): 12-14.

[10] 朱庆山, 黄文来, 周素红, 等. 压汞法和气体吸附法测得固体材料孔径分布和孔隙度-GB/T21650.2-2008 [S]. 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会共同发布.

[11] 杨峰, 宁正福, 张世栋, 等. 基于氮气吸附实验的页岩孔隙结构表征[J]. 新能源, 2013, 33(4): 135-139.

[12] 谢晓永, 唐洪明, 王春华, 等. 氮气吸附法和压汞法在测试泥页岩孔径分布中的对比[J]. 天然气工业, 2006, 26(12): 100-102.

[13] 黄振凯, 陈建平, 王义军, 等. 利用气体吸附法和压汞法研究烃源岩孔隙分布特征[J]. 地质论评, 2013, 59(3): 588-592.

[14] 承秋泉, 陈红宇, 范明. 盖层全孔隙结构测定方法[J]. 石油实验地质, 2006, 28(6): 605-608.

分享
Top