四川晾晒烟地方品种资源主要农艺性状的表型多样性分析
Phenotypic Diversity of Important Agronomic Traits in Sichuan Sun-Cured Tobacco Local Variety

作者: 魏淑红 :西华师范大学生命科学学院,西南野生动植物资源保护教育部重点实验室,四川 南充; 姜光友 :重庆市秀山高级中学校,重庆;

关键词: 晾晒烟农艺性状表型多样性地方品种主成分分析Sun-Cured Tobacco Agronomic Traits Genetic Diversity Local Variety Principal Component Analysis

摘要:
为揭示四川晾晒烟农艺性状的变异特征,探索晾晒烟产量形成的主要农艺性状,为合理评价和挖掘现有晾晒烟种质资源提供参考,本文对49份四川晾晒烟地方品种资源的15个农艺性状进行了分析。结果表明晾晒烟主要农艺性状遗传变异丰富,变异系数达10.87%~63.02%,其中单株烟叶重的变异系数最大。主成分分析筛选出总体方差累计贡献率达76.979%的前3个主成分,主要是株型因子和叶形因子。聚类分析将49份供试材料分为5类,类群V单株烟叶最重,同时叶数较多,植株较高,茎围和节间距较大,叶宽适中,叶片较短。品种2、15、17、22、43、24、38、49、35 综合性状优良,可作为育种材料利用。

Abstract: In this study, 15 agronomic traits of 49 Sichuan sun-cured tobacco germplasm resources were an-alyzed. The purpose was to analyze the variation of agronomic traits and explore the traits con-trolling the yielding of sun-cured tobacco, wishing to provide important information for germplasm evaluation and innovation to select the high yielding sun-cured tobacco varieties. The results showed that variations in main agronomic traits of Sichuan sun-cured tobacco varieties were abundant and its coefficient of variation was ranging from 10.87% to 63.02%. Among the main agronomic traits, the per plant tobacco leaf weight had the most variation in related traits. Principal component analysis revealed that the top 3 principal components, mainly including plant type factors and leaf type factor had the variance cumulative contribution rate of 76.979%. All of the sun-cured germplasm can be classified into 3 clusters depending on the results of the cluster analysis. Materials in cluster V had the heavier per plant tobacco leaf weight with the smaller stem girth, the higher plant height, the larger distance between leaves and more leaf number. 9 varieties such as variety 2, 15, 17, 22, 43, 24, 38, 49 and 35 from cluster V with good characteristics were selected as breeding material.

文章引用: 魏淑红 , 姜光友 (2016) 四川晾晒烟地方品种资源主要农艺性状的表型多样性分析。 农业科学, 6, 23-30. doi: 10.12677/HJAS.2016.62004

参考文献

[1] 戴培刚, 罗成刚, 唐义芝, 等. 晒晾烟重要农艺性状遗传分析[J]. 植物遗传资源学报, 2014, 15(2): 441-446.

[2] 尹国英. 烟草种质资源遗传多样性和应用潜力分析以及核心SSR引物筛选[D]: [硕士学位论文]. 重庆: 西南大学, 2013.

[3] 王宝华, 吴帼英, 刘宝法. 地方晾晒烟普查鉴定及利用的研究[J]. 中国烟草学报, 1992, 1(2): 45-54.

[4] 刘雷, 高勇. 四川晾晒烟品种的光合特性分析[J]. 四川农业大学学报, 2010, 28(1): 41-45.

[5] 龙腾, 刘雷, 黄玉碧. 四川部分晾晒烟种质遗传关系的SRAP分析[J]. 作物学报, 2009, 35(1): 173-178.

[6] 陈真勇, 彭正松, 陈卫英. 四川晾晒烟的ISSR分析[J]. 西华师范大学学报: 自然科学版, 2012, 33(2): 154-160.

[7] 国家烟草专卖局. YCT 142-1998 中华人民共和国烟草行业标准——烟草农艺性状调查方法[M]. 北京: 中国标准出版社, 1998: 3-6.

[8] 唐启义. DPS 数据处理系统——实验设计、统计分析及数据挖掘[M]. 第2版. 北京: 科学出版社, 2010: 130-150.

[9] 许美玲, 肖炳光. 80份晒烟种质资源特征特性的鉴定及繁种[J]. 中国农学通报, 2014, 30(4): 62-71.

[10] 蒋予恩. 我国烟草资源概况[J]. 中国烟草, 1988, 10(1): 42-46.

[11] 詹莜国, 李艳, 胡日生, 等. 晒烟种质资源主要性状的基因型差异[J]. 作物研究, 2009, 23(2): 111-114.

[12] Lalitha, D.D., Lakshminarayana, R. and Atluri, J.B. (2002) Genetic Variability and Correlation Studies on Seed and Other Quantitative Characters in Nicotiana tabacum L. Tobacco Research, 28, 90-96.

[13] 卢秀萍, 肖炳光. 烤烟株高的发育遗传研究[J]. 中国烟草学报, 2006, 12(4): 31-33.

[14] 牛佩兰, 刘洪祥, 刘伟. 烤烟几个主要数量性状相关遗传力的初步研究[J]. 中国烟草, 1984, 6(4): 4-5.

[15] 王洋, 齐晓宁, 柏会子. 生态环境对作物光合作用和光能利用影响的研究进展[J]. 土壤与作物, 2012, 1(3): 129- 133.

[16] 陈学平. 烤烟与晒烟种质资源农艺性状的比较分析[J]. 中国烟草学报, 1992, 1(2): 29-36.

[17] 陈杰, 杨静, 陈建军, 等. 烤烟种质资源形态学标记及SSR标记的多样性研究[J]. 华南农大学学报, 2013, 34(4): 450-457.

[18] 王凯. 种植密度和留叶数对巫山烤烟光合特性和产质量的影响研究[D]: [硕士学位论文]. 重庆: 西南大学, 2014.

[19] 申宴斌, 刘彦中, 马剑雄, 等. 不同留叶数对烤烟新品种NC297生长及产质量的影响[J]. 中国烟草科学, 2009, 30(6): 57-60.

[20] 黄一兰, 王瑞强, 王雪仁, 等. 打顶时间与留叶数对烤烟产质量及内在化学成分的影响[J]. 中国烟草科学, 2004, 25(4): 18-22.

[21] 王正旭, 陈明辉, 申国明, 等. 施氮量和留叶数对烤烟红花大金元产质量的影响[J]. 中国烟草科学, 2011, 32(3): 76-79.

[22] 王付峰, 赵铭钦, 张学杰, 等. 种植密度和留叶数对烤烟农艺性状及品质的影响[J]. 江苏农业学报, 2010, 26(3): 487-492.

分享
Top