当代思想对启蒙思想的两种批判
The Critic of the Enlightenment in the Contemporary Thought

作者: 邓刚 :上海交通大学人文学院哲学系,上海;

关键词: 后现代主义古典主义自然理性Postmodernism Classicism Nature Reason

摘要:
后现代主义和古典主义虽然立场迥异,但都从不同角度对启蒙思想进行了严厉的批判。在后现代主义哲学看来,启蒙思想所诉诸的理性、自由、民主等价值,并不是永恒的理念,而只是历史的产物。而在列奥•斯特劳斯(Leo Strauss)等人为代表的古典主义看来,启蒙思想的错误源于对于“自然”概念的误读。两种思想主张对启蒙思想的批判,最终可以归结为对于“自然”概念的不同理解。

Abstract: The difference between the Postmodernism and Classism is apparent, however, both of them criticize the Enlightenment ideas from different perspectives. For the Postmodern Philosophy, the principle ideas that praise highly in the Enlightenment like reason, liberty and democracy are historical outcomes instead of eternal values. From Leo Strauss and other Classism thinkers’ point of view, the Enlightenment’s mistake is caused by the misinterpretation of the concept of “nature”.

文章引用: 邓刚 (2015) 当代思想对启蒙思想的两种批判。 哲学进展, 4, 62-67. doi: 10.12677/ACPP.2015.44011

参考文献

[1] Le Mythe, A. and Barthes, R. (2002) Oeuvres Complètes. Vol. I, Seuil, Paris, 853.

[2] 福柯, 著. 刘北成, 译. 临床医学的诞生[M]. 南京: 译林出版社, 2011: 41.

[3] 笛卡尔, 著. 王太庆, 译, 谈谈方法[M]. 北京: 商务印书馆, 2000: 16.

[4] 福柯, 著. 刘北成, 译. 临床医学的诞生[M]. 南京: 译林出版社, 2011: 97.

[5] 福柯, 著. 刘北成, 译. 临床医学的诞生[M]. 南京: 译林出版社, 2011: 71.

[6] 福柯, 著. 刘北成, 译. 临床医学的诞生[M]. 南京: 译林出版社, 2011: 106.

[7] 福柯, 著. 刘北成, 译. 临床医学的诞生[M]. 南京: 译林出版社, 2011: 116.

[8] 第一个文本, 1984年发表在英文《福柯读本》, 题名为What is Enlightenment? 第二个文本, 1984年5月发表在《文学杂志》(Qu’est-ce que les Lumières ?)。两个文本都被收入福柯的《言与文》(Michel Foucault, Dits et écrits, Gallimard, 2001, p. 1381, 1498)。这两个文本也都有其中译, 第一个文本, 李康译文, 王倪校, 原载于《国外社会学》, 1997年第6期; 第二个文本, 余奇智译文, 原载于《世界哲学》2005年第1期。

[9] Foucault, M. (2001) Dits et écrits, Gallimard, 1393.

[10] Foucault, M. (2001) Dits et écrits, Gallimard, 1393-1395.

[11] Renault, A. (1999) Histoire de la philosophiepolitique, Tome I, Calmann-Lévy, Paris, 19.

[12] Renault, A. (1999) Histoire de la philosophiepolitique, Tome I, Calmann-Lévy, Paris, 31.

[13] 柏拉图著. 郭斌和, 张竹明, 译. 理想国[M]. 北京: 商务印书馆, 1986: 7.

分享
Top