高中生神经质人格、应激与抑郁症状的相关研究
The Research on the Relationship among Neurotic Personality, Stress and Depressive Symptoms of High School Students

作者: 李晓同 :西南大学心理学部,重庆;

关键词: 抑郁症状神经质人格应激高中生Depressive Symptoms Neurotic Personality Stress High School Students

摘要:
目的:1) 了解高中生神经质人格、应激和抑郁症状的特点;2) 探讨高中生神经质人格、应激和抑郁症状的相关关系;3) 对高中生神经质人格、应激和抑郁症状的关系做回归分析,探讨神经质人格和应激对抑郁症状的预测作用。方法:采用统一的指导语,对被试进行问卷调查。第一次采样过程中,所有被试首先填写个人情况调查问卷,然后用NEO-FFI-N、ALEQ-R测量所有被试的神经质人格特质和应激水平,三个月后用CES-D测量所有被试的抑郁症状。结果:1) 神经质人格方面,女性高中生的神经质人格得分显著地高于男性高中生(t = −2.472, p < 0.05),而这一方面在生源地和是否为独生子女上均无显著差异;2) 抑郁症状方面,非独生子女的得分显著高于独生子女(t = −2.335, p < 0.05),而在性别和生源地上无显著差异;3) 神经质人格、应激对抑郁症状有显著的预测作用,但神经质人格和生活应激的交互作用不显著(t = −0.507, p > 0.05)。结论:1) 女生的神经质人格比男生更明显;2) 非独生子女的抑郁症状明显高于独生子女;3) 神经质人格和生活事件可以有效地预测抑郁症状,且神经质人格和生活应激之间并不存在相互作用对抑郁症状产生显著影响。

Abstract: Objective: 1) To understand the characteristics of high school students’ neurotic personality, stress and depressive symptoms; 2) to explore the correlation among high school students’ neurotic personality, stress and depressive symptoms; 3) to do regression analysis for high school students’ neurotic personality, stress and depressive symptoms, and to explore the role of neurotic personality and stress on depressive symptoms. Methods: Using a unified instruction, questionnaire survey was conducted on subjects. In the first sampling process, all of the subjects filled in the questionnaire of personal circumstances, then all the subjects’ neurotic personality and stress levels were measured using NEO-FFI-N and ALEQ-R, and depressive symptoms were measured using CES-D three months later. Results: 1) In the aspect of neurotic personality, the score of female high school students is significantly higher than that of male high school students (t = −2.472, p < 0.05), while there is no significant difference on the places students come from and whether they are the only child; 2) in the aspect of depressive symptoms, the score of students of non-only child is significantly higher than that of the only child (t = −2.335, p < 0.05), while there is no significant difference on genders and the places students come from; 3) neurotic personality and stress have predictive effect on depression symptoms, but the interaction of neurotic personality and life stress is not significant (t = −0.507, p > 0.05). Conclusions: 1) Girls’ neurotic personality is more obvious than boys’; 2) depressive symptoms of non-only child are significantly higher than the only child; 3) neurotic personality and life events can effectively predict depressive symptoms, and there is no interaction between neurotic personality and life stress having significant effect on depressive symptoms.

文章引用: 李晓同 (2014) 高中生神经质人格、应激与抑郁症状的相关研究。 心理学进展, 4, 1012-1020. doi: 10.12677/AP.2014.47130

参考文献

[1] 车文博(2001). 心理咨询大百科全书. 杭州: 浙江科学技术出版社, 314.

[2] 陈君(2011). 高中生自杀意念的易感性–应激模型: 多时段追踪研究. 博士论文, 长沙: 中南大学.

[3] 陈明琴(2006). 高中生应激生活事件、应对方式与焦虑的相关研究. 硕士研究生学位论文, 贵阳: 贵州师范大学.

[4] 戴琴, 冯正直, 戴勤素(2009). 抑郁与归因方式关系研究. 中国健康心理学杂志, 3期, 337.

[5] 韩立娟, 刘玉娟, 耿丽伟(2010). 大学生焦虑、抑郁与自杀意念的相关研究. 唐山师范学院学报, 1期, 134.

[6] 雷雳, 杨洋, 柳铭心(2006). 青少年神经质人格、互联网服务偏好与网络成瘾的关系. 心理学报, 3期, 375-381.

[7] 刘丹(2006). 中学生抑郁状况及其影响因素的研究. 硕士论文, 济南: 山东大学.

[8] 刘国华, 张桂英(2013). 大学生人格因素与自杀意念的关系. 中国健康心理学杂志, 3期, 456-458.

[9] 刘仁刚, 龚耀先(2001). 老年人主观幸福感与应激水平的相关性研究. 中国心理卫生杂志, 1期, 28-30.

[10] 刘岩(2003). 学生自我效能、心理控制源与应激的关系. 中国心理卫生杂志, 1期, 36-38.

[11] 娜米尔(2013). 内蒙古蒙古族青少年人格特征性别及城乡差异研究. 经营管理者, 4期, 55.

[12] 唐海波(2008). 大学生焦虑易感性——应激模型的实证研究. 博士研究生学位论文, 长沙: 中南大学.

[13] 王春芳, 徐清, 等(1986). 抑郁自评量表——SDS对1340例正常人评定分析. 中国神经精神疾病杂志, 5期, 267.

[14] 王极盛, 丁新华(2003). 初中生主观幸福感与生活事件的关系研究. 心理与行为研究, 2期, 96-99.

[15] 王极盛, 李焰, 赫尔实(1997). 中国中学生心理健康量表的编制及其标准化. 社会心理科学, 4期, 15.

[16] 王振, 苑成梅, 等(2011). 贝克抑郁量表第2版中文版在抑郁症患者中的信效度. 中国心理卫生杂志, 6期, 477-478.

[17] 肖晶(2013). 大学生神经质人格特质与抑郁症状的关系: 日常应激的调节与中介作用. 首都师范大学学报(社会科学版), 5期, 147-151.

[18] 杨会芹(2007). 中国湖南省城乡高中生抑郁易感因素及预测模型追踪研究. 博士论文, 长沙: 中南大学.

[19] 杨娟(2010). 高中生冗思对生活事件和抑郁\焦虑症状关系的调节作用——多时段追踪研究. 博士论文, 长沙: 中南大学.

[20] 姚树桥, 罗英姿, 杨娟, 等(2009). 大学生神经质人格对抑郁症状的影响: 一年追踪研究. 中国临床心理学杂志, 5期, 598.

[21] 张明(2004). 洞察危机的惊魂: 应激心理学. 北京: 科学出版社.

[22] 张兴贵, 郑雪(2002). 青少年人格现代性的城乡差异比较. 心理发展与教育, 3期, 6-11.

[23] 章婕, 吴振云, 等(2010). 流调中心抑郁量表全国城市常模的建立. 中国心理卫生杂志, 2期, 140-142.

[24] 朱小佳(2012). 大五人格量表(BFI)的初步修订. 硕士论文, 扬州: 扬州大学.

[25] McDowel, I., & Newell, C. (1996). Measuring health—A guide to rating scales and questionnaires (2nd ed.). Oxford: Oxford University Press.

[26] Radloff, L. S. (1997). The CES-D scale: A self-report depression scale for research in the general population. Applied Psychological Measurement, 1, 385-401.

分享
Top