翻译标准之再思——构建翻译标准的双重系统
Rethinking of Translation Criterion—Constructing Dual System of Translation Criterion

作者: 王醒醒 :南京师范大学外国语学院,南京;

关键词: 翻译标准最高标准最低标准翻译标准双重系统文本类型论Translation Criterion Ideal Standard Minimum Standard Dual System of Translation Criterion Text Typology

摘要:
翻译标准是翻译理论的核心问题,也是翻译界颇具争议的问题。不同历史时期、社会背景、流派的学者对翻译标准提出了不同观点。本文通过对中西方翻译标准的对比分析,认为严复提出的“信达雅”可作为评价翻译活动的最高标准,即理想标准。我国学者吕俊教授提出的三个最低标准可以作为底限标准,二者共同构成翻译标准的双重系统。在实践过程中,我们可以依据文本类型论的相关知识,结合双重标准系统对译文做出合理评价,进而判断一篇译文是否合格,是否达到了优秀译文的水平。

Abstract:
Translation criterion is a core and controversial issue in translation field. Scholars of different schools in different historical periods and social backgrounds hold their own opinions on translation criterion. Through the contrastive analysis of translation criterion both in China and western countries, this paper indicates that in evaluating translation activities, YanFu’s “faithfulness, expressiveness and elegance” can be used as the ideal standard while Professor LvJun’s three minimum standards can be the lowest criterion. The ideal and minimum standards constitute a dual system of translation criterion. In specific translation activities, we can combine the text typology with the dual criterion system to make a reasonable evaluation, which helps to judge whether a translated text is qualified or excellent.

文章引用: 王醒醒 (2014) 翻译标准之再思——构建翻译标准的双重系统。 现代语言学, 2, 7-11. doi: 10.12677/ML.2014.21002

参考文献

[1] 肖志红 (2009) 辩证法观照下的翻译标准. 外国语文, 5, 90.

[2] 杨晓荣 (2005) 翻译批评导论. 中国对外翻译出版公司, 北京.

[3] 林煌天 (1997) 中国翻译词典. 湖北教育出版社, 武汉.

[4] 叶定国 (1999) 论翻译标准的多元性. 郑州大学学报, 2, 47.

[5] 冯庆华 (1997) 实用翻译教程. 上海外语教育出版社, 上海.

[6] 耿龙明 (1998) 翻译论丛. 上海外语教育出版社, 上海.

[7] 王振平 (2000) 翻译标准和信达雅. 外语教学, 1, 67.

[8] 王芳 (2002) 翻译标准的双向系统. 外语与外语教学, 3, 47.

[9] 吕俊 (2001) 跨越文化障碍——巴比塔的重建. 东南大学出版社, 南京.

[10] [英]戴维•米勒 (2000) 开放的思想和社会. 江苏人民出版社, 南京.

[11] 吕俊 (2002) 后现代文化语境下的翻译标准问题. 外语与外语教学, 3, 44.

[12] Munday, J. (2001) Introducing translation studies: Theories and applications. Routledge, London.

[13] 杨自俭 (1999) 译学研究的回顾与展望. 山东师大外语学院学报(创刊号), 1, 86.

分享
Top