医疗损害鉴定“一元化”模式构建
The Construction of “Unified” Medical Damage Identification

作者: 汪 影 , 马淑瑶 :哈尔滨医科大学,哈尔滨; 孙文林 :;

关键词: 医患纠纷医疗损害鉴定“二元化”模式“一元化”模式专家辅助人制度Medical Disputes Identification of Medical Malpractice “Duality” Identification Mode “Unified” Mode Expert Auxiliary System

摘要:
我国医疗损害鉴定处于一个“二元化”的鉴定模式之下,即医疗事故技术鉴定和医疗损害司法鉴定并存的“双轨制”鉴定模式。这种“二元化”的鉴定模式不利于有效公正的解决医疗纠纷案件,给司法诉讼程序带来诸多不便。为了有效解决医患纠纷,提高司法诉讼效率,化“二元化”的鉴定模式为“一元化”鉴定模式是十分必要的。构建“一元化”鉴定模式就是保留和完善医疗损害司法鉴定模式,并在法庭审理阶段完善专家辅助人制度。
Our country’s identification of medical malpractice is in a “dual” of the identification mode, namely, coexistence of “dual track” identification mode of the technology identification of medical accident and medical damage of the judicial identification. This “duality” identification mode is not conducive to the effective fair solution to medical disputes, and brings a lot of inconvenience to judicial proceedings. In order to solve medical disputes, and improve judicial efficiency, translating “duality” identification mode into the “unified” identification mode is very necessary. Construction of the “unified” identification mode is to retain and improve medical damage identification of judicial mode, and in the court to perfect the expert auxiliary system.

文章引用: 汪 影 , 马淑瑶 , 孙文林 (2014) 医疗损害鉴定“一元化”模式构建。 法学, 2, 1-5. doi: 10.12677/OJLS.2014.21001

参考文献

[1] 张琦 (2011) 对当前医疗损害鉴定制度现状的分析与思考. 法制与社会, 9, 191-192.

[2] 艾尔肯 (2005) 医疗损害赔偿研究. 中国法制出版社, 北京, 152.

[3] 张振忠 (2009) 中国卫生费用核算研究报告. 人民卫生出版社, 北京.

[4] 赖红梅 (2011) 对当前我国医疗损害技术鉴定制度的思考. 中国司法鉴定, 2, 43-46.

[5] 雎素利, 单国军 (2011) 对我国医疗鉴定的思考与探讨. 医学与哲学, 4, 16-18.

[6] 何家弘 (2000) 司法鉴定导论. 法律出版社, 北京, 68.

[7] 约翰•罗尔斯 (2001) 正义论. 何怀荣, 译. 中国社会科学出版社, 北京.

分享
Top