经济转型中的国有、外资与民营企业领导方式调查—兼对领导方式影响员工绩效的实证比较
A Survey on Leadership Style of the State-Owned, Foreign-Invested and Private Enterprises in during China Economic Transformation—Empirical Comparison on the Impact of Employee Performance under Different Leadership Styles

作者: 梁雄军 :台州学院经贸管理学院,台州; 刘平青 :北京理工大学管理与经济学院,北京; 林 云 :台州职业技术学院,台州;

关键词: 国有、外资与民营企业管理转型领导方式个体绩效The State-Owned Foreign-Invested & Private Enterprises Management Transition Leadership Style Individual Performance

摘要:
经济转型的基础是企业转型,企业转型需要管理转型来实现。企业领导方式转型是衡量企业管理转型的一个重要维度。对中国12个省市加工制造行业53家国有、外资和民营企业1641个个体样本的问卷数据分析表明,传统的中国式领导风格在当前企业管理实践中仍然适用,具有现代特点的包容、友善的领导行为对增进员工忠诚度和个体绩效的作用更为明显;比较发现,这些企业领导方式和领导行为在民企和国企中的作用比外企更有效。“胡萝卜加大棒”仍是当前中国企业有效率的管理方式,应作为科学管理组成要素继承下来。中国企业的管理转型任重道远。

Abstract:
Enterprise transformation is the basis of economic transformation, and the enterprise transition relies on management transition. The leadership style transformation is an important dimension of enterprise management transition. The survey on 1641 employees working in 53-state-owned, foreign-invested and private enterprises in China concluded that the traditional Chinese leadership style is still applicable and effective. Moreover, the friendly and inclusive leadership behavior with modern characteristics contributes to increasing staff loyalty and individual performance obviously. The comparison also found that the role of these leadership style and behavior in private and state-owned enterprises are more effective than those in foreign-invested companies. “Carrot and stick” is still an efficient management policy for current Chinese enterprises. There is still a long way for Chinese enterprises to go to achieve management transformation.

文章引用: 梁雄军 , 刘平青 , 林 云 (2013) 经济转型中的国有、外资与民营企业领导方式调查—兼对领导方式影响员工绩效的实证比较。 现代管理, 3, 113-124. doi: 10.12677/MM.2013.34020

参考文献

[1] 弗雷德里克•泰罗. 科学管理原理[M]. 冯风才译. 北京: 中国社会科学出版社, 1984.

[2] 哈罗德•孔茨, 海因茨•韦克里. 管理学(第九版)[M]. 郝国华等译. 北京: 经济科学出版社, 1993.

[3] 彼特•圣吉. 第五项修炼——学习型组织的艺术与实务[M]. 郭进隆译. 上海: 上海三联出版社, 1998.

[4] 芮明杰. 管理创新[M]. 上海: 上海译文出版社, 1997.

[5] 约翰•科特, 詹姆斯•赫斯克特. 企业文化与经营业绩[M]. 李晓涛等译. 北京: 华夏出版社, 1997.

[6] 杰克琳•谢瑞顿, 詹姆斯•L•斯特恩. 企业文化: 排除企业成功的潜在障碍[M]. 赖月珍译. 上海: 上海人民出版社, 1998.

[7] 乌家培. 管理转型与转型管理[J]. 学术研究, 2006, 5: 5-7.

[8] 小艾尔弗雷德•D•钱德勒. 看得见的手——美国的管理革命[M]. 重武译. 北京: 商务印书馆, 2001.

[9] 梁雄军, 林云, 刘平青等. 工业化进程中的“民工荒”形成机理实证研究——以浙闽津1550位农民工“二次流动”为例[J]. 产经评论, 2010, 3: 101-118.

[10] 林毅夫, 苏剑. 论我国经济增长方式的转换[J]. 管理世界, 2007, 11: 5-13.

[11] 卫兴华, 侯为民. 中国经济增长方式的选择与转换途径[J]. 经济研究, 2007, 7: 15-22.

[12] 唐龙. 改革开放以来转变经济发展方式的理论探讨及政策实践[J]. 贵州社会科学, 2008, 8: 82-87.

[13] 胡锦涛. 坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进,为全面建成小康社会而奋斗——中共十八大报告[M]. 北京: 人民出版社, 2012.

[14] 史晋川. 论经济发展方式及其转变——理论、历史、现实[J]. 浙江社会科学, 2010, 4: 12-18.

[15] 熊彼特. 财富增长论(经济发展理论)[M]. 李默译. 西安: 陕西师范大学出版社, 2007.

[16] 道格拉斯•诺思, 罗伯特•托马斯. 西方世界的兴起[M]. 厉以平译. 北京: 华厦出版社, 1989.

[17] 科斯. 企业的性质[A]. 姚海鑫等译. 企业的性质——起源、演变和发展[C]. 北京: 商务印书馆, 2007: 22-40.

[18] 科斯. 社会成本问题[A]. 陈昕主编. 财产权利与制度变迁[C].胡庄君译. 上海: 上海三联书店, 1994: 3-58.

[19] 顾元勋, 刘鹏, 肖忠东. 企业管理转型的集成框架与行动策略[J]. 北京交通大学学报(社科版), 2010, 4: 42-49.

[20] 郑英隆. 经济发展方式转变与管理转型问题研究[J]. 福建论坛(人文社科版), 2011, 2: 98-104.

[21] 鞠芳辉, 万松钱. 家长型领导行为对民营企业绩效及员工工作态度的影响研究[J]. 东北大学学报(社会科学版), 2008, 4: 312-318.

[22] 鞠芳辉, 谢子远, 宝贡敏. 西方与本土: 变革型、家长型领导行为对民营企业绩效影响的比较研究[J]. 管理世界, 2008, 5: 85-101.

[23] 吴敏, 黄旭, 徐玖平等. 交易型领导、变革型领导与家长式领导行为的比较研究[J]. 科研管理, 2007, 3: 163-176.

[24] 陈璐, 杨百寅, 井润田等. 家长式领导、冲突与高管团队战略决策效果的关系研究[J]. 南开管理评论, 2010, 5: 4-11.

[25] 郑伯埙, 周丽芳, 樊景立. 家长式领导量表: 三元模式的建构与测量[J]. 本土心理学研究, 2000, 14: 3-64.

[26] 郑伯埙, 周丽芳, 黄敏萍等. 家长式领导的三元模式: 中国大陆企业组织的证据[J]. 本土心理学研究, 2003, 20: 209-252.

[27] C. Ostroff, S. W. J. Kozlowski. Organizational sociali-zation as a learning process: the role of information acquisition. Per-sonnel Psychology,1992, 45: 849-874.

[28] B. M. Bass. Leadership and performance beyond expectations. New York: Free Press, 1985.

[29] W. Bennis, B. Nanus. Leaders: The strategies for taking charge. New York: Harper & Row, 1985.

分享
Top